Трансцендентальна аналітика

Мета курсу:

Формування у студента уявлення про проблемно-теоретичне поле та масштаб сучасних досліджень у трансцендентальній аналітиці та відповідно приведення знань студента у відповідність з сучасним рівнем досліджень у трансцендентальній аналітиці.

Завдання курсу:

1.Введення до проблематики трансцендентальної аналітики.

2.Ознайомлення студентів з сучасним станом досліджень проблематики трансцендентальної аналітики, зокрема аналітики понять;

3.Опанування понятійно-категоріальним апаратом трансцендентальної аналітики.

Кількість годин – 14 год.

Зміст курсу:

Тема 1. Методологічні засади курсу.
Поняття трансцендентальної аналітики – 4 год.

Методологічні засади курсу. Проблемно-теоретичне і історико-філософське дослідження.
Поняття трансцендентальної логіки та аналітики. Формальна і трансцендентальна логіка. Місце трансцендентальної логіки в структурі трансцендентальної філософії. Трансцендентальна логіка і теорія пізнання. Трансцендентальна логіка і трансцендентальна естетика. Трансцендентальна логіка і вчення про судження. Аналітичні і синтетичні судження. Трансцендентальна логіка і теорія предмета. Місце трансцендентальної аналітики в структурі трансцендентальної логіки. Структура трансцендентальної аналітики: аналітика понять і аналітика основоположень. Природа аналітики понять у трансцендентальній філософії. Метафізична і трансцендентальна дедукція категорій як складові аналітики понять.

Тема 2. Поняття методу, принципу та дедукції в трансцендентальній аналітиці – 2 год.

Поняття методу в трансцендентальній філософії. Трансцендентальний метод. Поняття принципу в трансцендентальній філософії. Прояснення поняття принципу в контексті аналізу кантівського положення щодо переваги трансцендентальної філософії [ A67/B92]. Поняття дедукції у трансцендентальній філософії (аналітиці). Логічна, юридична, емпірична, метафізична і трансцендентальна дедукція.

Тема 3. Метафізична дедукція категорій – 4 год.

Поняття метафізичної дедукції. Мета і завдання метафізичної дедукції категорій. Структура метафізичної дедукції. Аналіз першої і другої секції першої глави “Аналітики понять” “Критики чистого розуму” [A67-76/B92-102] і проблема повноти таблиці суджень. Порівняльний аналіз творів К. Райха, Р. Брандта, М. Вольфа, присвячених проблемі повноти таблиці суджень. Аналіз третьої секції першої глави “Аналітики понять” “Критики чистого розуму ”[A76-83/B102-116] і проблема повноти таблиці категорій. Основні аргументи метафізичної дедукції категорій.

Тема 4. Трансцендентальна дедукція категорій – 4 год.

Поняття трансцендентальної дедукції. Мета і завдання трансцендентальної дедукції категорій. Структура доказу трансцендентальної дедукції категорій. Д. Генріх і дискусія щодо структури трансцендентальної дедукції категорій. Порівняльний аналіз тексту трансцендентальної дедукції в першому і другому виданні “Критики чистого розуму”. Суб’єктивна і об’єктивна дедукція. Три кроки доказу в трансцендентальній дедукції категорій. Трансцендентальна дедукція категорій як складова трансцендентальної теорії предмета. Метафізична і трансцендентальна дедукція.

Література:

1. Кант І. Пролегомени до кожної майбутньої метафізики, яка може постати як наука. – К.: ППС-2002. – 2005. – 176 с.

2. Кант И. Сочинения на немецком и русском языках / Иммануил Кант; Ин-т философии РАН. – М.: Наука, 2001-2006. Т. 2: Критика чистого раз ума: в 2 ч. Ч.1. – 2006. – 1081 с.

3. Кант И. Сочинения на немецком и русском языках / Иммануил Кант; Ин-т философии РАН. – М.: Наука, 2001-2006. Т. 2: Критика чистого раз ума: в 2 ч. Ч.2. – 2006. – 936 с.

4. Баумейстер А. Онтологія та аналітика чистого розсудку // Магістеріум 2000, №3. – С. 27-37.

5. Круглов А. Понятие трансцендентального у Канта и Тетенса // www.philosophy.ua/ua/org/uph/kant/arc/conf/?doc:int`= 158

6. Васильев В. Подвалы Кантовской метафизики (дедукция категорий). – М.: Наследие, 1998. – 160 с.

7. Терлецький В. Трансцендентальна філософія і онтологія // Кантівські студії 1999: Щорічник кантівського товариства в Україні. – К.: Тандем, 2000 – С. 200-211.

8. Федорченко Ю. До проблеми Я трансцендентальної апперцепції // Мультиверсум. Філософський альманах. – К., 2004, №40. – С.53-61 ( www. kant.ho.ua )

9. Федорченко Ю.Трансцендентальна дедукція як експлікація структури судження: інтенсіональне витлумачення дедукції // Актуальні проблеми історії, теорії та практики художньої культури: Вип.11, зб.наук.праць. – К., 2004. – С.65-72

10. Федорченко Ю. Проблема повноти таблиці категорій // Філософська думка. – К., 2007, №3. – С.11-23 ( www. kant.ho.ua )

11. Федорченко Ю. “Критика чистого розуму ” як трактат про метод (Про можливість академічного перекладу “Критики чистого розуму” українською мовою) // www. kant.ho.ua

12. Федорченко Ю. Метафізика і система категорій // www. kant.ho.ua

13. Федорченко Ю. Аналітичні і синтетичні судження // www. kant.ho.ua

14. Федорченко Ю. Кантівський шлях до таблиці категорій // www. kant.ho.ua

15. Adickes E., Kants Systematik als systembildener Faktor, Berlin: Meyer u. Müller, 1887. – S.174. (бібліотека інституту філософії)

16. Aebi Magdalena, Kants Begründung der ”Deutschen Philosophie“. Kants transzendentale Logik. Kritik ihrer Begründung. Basel, 1947.

17. Baum, M. Deduktion und Beweis in Kants Transzendentalphilosophie. Königstein / Ts. : Hain bei Athenäum, 1986. – 228 S.

18. Becker W. Kritik und Begründung in transzendentaler Argumentation. // Kant-Studien, №76, 1985, S.170-195.

19. Benedikt M. Metaphysische Deduktion der Kategorien. // Überlieferung und Aufgabe. Festschrift für Erich Heintel zum 70. Geburtstag. Hrsg. Von Herta Nagl-Dockel. Bd. 1, Wien, 1982, S.35-48.

20. Brandt R. Die Urteilstafel der reinen Vernunft, Hamburg 1991.

21. Bröcker W. Kant über Metaphysik und Erfahrung, Frankfurt 1970.

22. Caimi M. Einige Bemerungen über die Metaphysische Deduktion in der Kritik der reinen Vernunft // Kant-Studien, J.91, 2000, S. 257-282.

23. Carl W. Die transzendentale Deduktion der Kategorien in der ersten Auflage der Kritik der reinen Vernunft : ein Kommentar. Frahkfurt am Main, 1992. – 247 S.

24. Cornelius Hans, Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft, Erlangen 1926.

25. Fink-Eitel H. Kants transzendentale Deduktion der Kategorien als Theorie des Selbstbewusstseins. // Zeitschrift für philosophische Forschung, №32,1978, S.211-238.

26. Heinrichs, J. Die Logik der Vernunftkritik. Kants Kategorienlehre in ihrer aktuellen Bedeutung. Tubingen: Francke, 1986

27. Henrich D. Die Beweisstruktur von Kants transzendentaler Deduktion. // Kant. Zur Deutung seiner Theorie von Erkennen und Handeln. Hrsg.von Gerold Prauss. Köln, 1974, S.90-104.

28. Henrich D. u. a. Die Beweisstruktur der transzendentalen Deduktion der reinen Verstandesbegriffe – eine Diskussion mit Dieter Henrich. // Problem der „Kritik der reinen Vernunft”. Kant-Tagung in Marburg, 1981, Hrsg.von Bukhard Tuschling . Berlin-New-York, S.34-96.

29. Henrich D. Identität und Objektivität. Heidelberg,1976. – 112 S.

30. Heomsoeth, Heinz: Zur Herkunft und Entwicklung von Kants Kategorientafel. In: KS 54, 1963, 376–403.

31. Hinsch, Winfried. Erfahrung und Selbstbewußtsein. Zur Kategoriendeduktion bei Kant. Hamburg: Meiners, 1986

32. Holz H. Einführung in die Transzendentalphilosophie. Darmstadt, 1985. – 108 S.

33. Horstmann, Rolf P., Die metaphysische Deduktion in Kants “Kritik der reinen Vernunft”, in: B. Tuschling (s.u.) 15—33.

34. Hossenfelder, M. Kants Konstitutionstheorie und die transzendentale Deduktion. Berlin, New-York, 1978. – 182 S.

35. Janoska G. Der transzendentale Gegenstand. // Kant-Studien, №46, 1954-55. – S. 193-221.

36. Krüger, Ludwig, Wollte Kant die Vollständigkeit seiner Urteilstafel beweisen? // Kant-Studien №56 (1968) 333—3 56.

37. Lenk Hans, Kritik der logischen Konstanten. Philosophische Begründungen der Urteilsformen vom Idealismus bis zur Gegenwart, Berlin 1968

38. Nowotny, V. Die Struktur der Deduktion bei Kant. // Kant-Studien, №72, 1981. – S. 352-366.

39. Patzig Günther, Wie sind synthetische Urteile a priori möglich? // Josef Speck Hrsg., Grundprobleme der großen Philosophen. Philosophie der Neuzeit II, Göttingen 1976 (бібліотека Гете інституту).

40. Reich, Klaus, Die Vollständigkeit der Kantischen Urteilstafel, Berlin, 1932 (²1948)

41. Pinder T. Kants Begriff der transzendentalen Erkenntnis. // Kant-Studien, №77, 1986. – S. 1-40.

42. Rademacher H. Zum Problem der transzendentalen Apperzeption bei Kant. // Zeitschrift für philosophische Forschung, №24, 1970. – S. 28-49.

43. Robinson H. Anschauung und Mannigfaltiges in der transzendentalen Deduktion. // Kant-Studien, №72, 1981. – S. 140-148.

44. Rosales Alberto, Sein und Subjektivität bei Kant. Zum subjektiven Ursprung der Kategorien: Zum Subjektiven Ursprung Der Kategorien (Kantstudien-Erganzungshete), de Gruyter; Auflage, 2000

45. Scheffer, Thomas. Kant’s Kriterium der Wahrheit. Anschauungsformen und Kategorien a priori in der ‘Kritik der reinen Vernunft’. Berlin: de Gruyter, 1993

46. Stuhlmann-Laeisz, Rainer. “Kants Thesen über sein Kategoriensystem und ihre Beweise.” //Kant-Studien №78 (1987) 5-24

47. Simon Josef, "Anschauung überhaupt" und "unsere Anschauung". Zum Beweisgang in Kants Deduktion der Naturkategorien, // Gisela Müller und Thomas M. Seebohm Hrsg., Perspektiven transzendentaler Reflexion, Bonn 1989

48. Sollberger, Daniel. “Über einige ‘Dunkelheiten’ in Kants Kategoriendeduktion.” //Zeitschrift für philosophische Forschung 48 (1994) 69-89

49. Wagner Hans, Kants Urteilstafel und Urteilsbegriff (Kr. d. r. V., Ak.-Ausg. III, 86 ff.), in: Hans-Dieter Klein Hrsg., Wiener Jahr

50. Wolff Michael, Vollständigkeit der kantischen Urteilstafel: mit einem Essay Freges Begriffsschrift, Frankfurt a. M. : Klostermann, 1995. – S.340.

51. Viertel, W. Kants Lehre vom Urteil. // Zeitschrift für philosophische Forschung, №39, 1985. – S. 60-70.

52. Wagner, H. Der Argumentationsgang in Kants Deduktion der Kategorien. // Kant-Studien, №71, 1980. – S. 352-366.

53. Zocher R. Kants transzendentale Deduktion der Kategorien. // Zeitschrift für philosophische Forschung, №8, 1954. – S.161-194.